English
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



“常州毒地”公益诉讼二审开庭,两组织一审被判担百万诉讼费_三水区新闻

文章来源:古脊椎动物与古人类研究所     发布时间:2019-03-12   【字号:         】

原题目:“常州毒地”公益诉讼二审开庭,两组织一审被判担百万诉讼费

江苏常州:官方回应常外“毒地”事务

12月19日上午,备受关注的“常州毒地”公益诉讼二审在江苏省高级人们法院举行公然开庭审理。

环保组织“自然之友”、中国绿发会要求打消一审讯决,讯断三家化工公司负担案件受理费。

去年1月25日,江苏省常州市中级人们法院一审讯决两环保组织败诉,并负担189.18万元的案件受理费。

2015年12月最先,江苏常州外国语学校多名学生泛起皮肤过敏、咳嗽、流鼻血、吐逆、口腔溃疡等不良反映,嫌疑与学校四周正在举行土壤修复施工的“毒地”有关——该地块的前身是2010年整体搬迁的常隆化工有限公司。

此事经媒体连续消息来源后引发社会高度关注,被称为“常州毒地”事务。

2016年5月16日,“自然之友”、中国绿发会起诉江苏常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江苏华达化工团体有限公司,要求其负担3.7亿情况修复用度。

一审讯决书显示,江苏省常州市中级人们法院以为,涉案地块的情况污染修复事情已经由常州市新北区政府组织开展,情况污染风险获得了有用控制,两原告的诉讼目的已在逐步实现。因此,两原告提出的判令三被告消除危险或赔偿情况修复用度、赔罪致歉的诉讼请求,本院依法不予支持。两原告主张由三被告负担状师费、差盘缠等相关用度,法院亦不予支持。

对于189.18万元的“天价”案件受理费,据法制日报2017年2月8日消息来源,常州中院回应称,该诉讼费按国务院《诉讼用度交纳措施》的相关划定盘算:凌驾2000万元的部门,根据0.5%交纳。

“自然之友”、中国绿发会不平一审讯决,上诉至江苏省高级人们法院。

上诉状显示,上诉人要求打消一审讯决,并讯断三被上诉人消除其污染行为对原厂址规模及周边区域的土壤、地下水等生态情况造成的影响及危害,如未推行上述义务则由其负担响应生态情况治理修复用度。

凭据上诉状,上诉人还以为,一审讯决关于案件受理费的认定存在错误,其做法不切合情况公益诉讼的特点,与当前提倡的周全推进生态文明建设的精神相违反,严重失当,应予纠正。上诉人系非营利性的环保公益组织,完全切合最高人们法院划定之关于减交、免交诉讼费的条件。但一审法院却完全无视本案公益诉讼的特点,在盘算本案的受理费时错误的适用了通俗民商事产业类案件的收取尺度,并讯断让上诉人全额负担。

责任编辑:




(责任编辑:华成杜)

专题推荐


© 1996 -2018 中国科学院 版权所有  晋ICP备196895号-5  京公网安备110402500047号  联系我们